我觉得开始的想法是好的，为了节约土地，但是可能火化对农民的现实情况来说可能或更费事一点。

农村很少有合理的管理以及对火化的指导，农民需要到城市办理各种事情，最后解决完后反而会花费更多，而且也不一定会达到节约土地的目的。

所以希望可以在农村建立相关的机构，一方面节约了农民的开销，另一方面也会对想法的实现也有一点帮助吧。

感谢邀请！农村殡葬改革最近几年在一些地方搞得如火如荼，也取得了可观的成效。比如，在很多地区，殡葬改革促进了移风易俗，减经了农民负担，也节省了耕地。但其中暴露的“怪”现象也值得我们深思。

“怪”现象之一，交了罚款可偷埋。只要没有人举报，死者家属交几千元的罚款，就可以在夜晚偷偷把死者土葬了。罚款数额明码标价，罚款上交到村，截留一部分后交给乡。

“怪”现象之二：变相土葬“对策”多。“上有政策，下有对策”，少数群众应对火葬的土办法琳琅满目，令人忍俊不禁。例如，为了防止火葬，采取双保险办法：上下两个棺材，一深一浅。即使有举报被挖掘，也是上层棺木被发现，而深层的依然安然无恙。又如，“大棺材套小棺材”，大棺材上面安放“假尸”，隔离层下面才是“真尸”。此类“点子”花样繁多，不一而足。

“怪”现象之三，火葬也能“入土为安”。即使迫于形势，花费了不少于土葬的费用后做了火化，交钱照样可以把骨灰盒偷埋进耕地里。这和殡葬改革的初衷背道而驰，而“两度”丧葬仪式又给农民造成了更大的经济负担。

“怪”现象之四，“安身”没有骨灰堂。由于一些基层政府财政紧张，没有修建充足的殡葬设施，缺乏吊唁场所、公墓及骨灰堂等，死无“安身之地”。有农民就抱怨“火葬之后怎么办？”

“怪”现象之五，尸上浇油火头大。在一些基层，乡村干部工作方式强硬，发现私自偷埋者，扒开坟头浇上汽油一烧了之，抛骨、抛灰于野，这有悖“和谐”，有悖常理和法理，也深深刺伤了死者家属的感情。